|
| If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below. |
|
|||||||
|
|
Thread Tools | Display Modes |
|
#1
December 12th 04, 06:13 PM
|
|||
|
|||
Tri-x + rodinal = Salgado or R.Gibson
Hi all,
we already know that Salgado uses most of the time Tri-x souped in rodinal! My question is: Do you think he is using 1+25 1+50 or 1+100? And what are the differences between those??? Rgds, Ed 
|
|
#2
December 14th 04, 11:34 PM
|
|||
|
|||
|
Ha ha ha ha ha ha...
You must be crazy! Tri-X in Rodinal? That went out in 1968!!!! Ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha haha ha ha ha ha
|
|
#4
December 15th 04, 05:38 PM
|
|||
|
|||
|
Rodinal and Tri-X is one of the worst combinations imaginable. It
stinks. Always has.
|
|
#5
January 2nd 05, 05:21 AM
|
|||
|
|||
|
Greetings;
Simply making a statement such as "It stinks" or ineffectually bawling out "haha haha" might reflect your own understanding of the matter but it is hardly of any use to someone asking a question. Tri-X is a medium-grain film; it is a very versatile film and reasonably tolerant of under- or over-exposure. That is why it is still popular, even though it's introduction dates back to 1954. Regarding Rodinal, this is an acutance developer, although it produces reasonable rather than outstanding acutance. The problem with Rodinal (and many other acutance developers) is that they increase graininess, which given such a film as Tri-X is not a good combination: far better to choose a film such as Agfa 400 which has finer grain and can be treated well by Rodinal. Agfa Rodinal was, I believe, introduced in 1881, and although modified today (less potassium hydroxide and added potassium bromide) is still the developer of longetivity. My regards, F.C. Trevor Gale. wrote: Rodinal and Tri-X is one of the worst combinations imaginable. It stinks. Always has.
|
|
#6
January 2nd 05, 05:21 AM
|
|||
|
|||
|
Greetings;
Simply making a statement such as "It stinks" or ineffectually bawling out "haha haha" might reflect your own understanding of the matter but it is hardly of any use to someone asking a question. Tri-X is a medium-grain film; it is a very versatile film and reasonably tolerant of under- or over-exposure. That is why it is still popular, even though it's introduction dates back to 1954. Regarding Rodinal, this is an acutance developer, although it produces reasonable rather than outstanding acutance. The problem with Rodinal (and many other acutance developers) is that they increase graininess, which given such a film as Tri-X is not a good combination: far better to choose a film such as Agfa 400 which has finer grain and can be treated well by Rodinal. Agfa Rodinal was, I believe, introduced in 1881, and although modified today (less potassium hydroxide and added potassium bromide) is still the developer of longetivity. My regards, F.C. Trevor Gale. wrote: Rodinal and Tri-X is one of the worst combinations imaginable. It stinks. Always has.
|
| Thread Tools | |
| Display Modes | |
|
|
Similar Threads
|
||||
| Thread | Thread Starter | Forum | Replies | Last Post |
| Rodinal help for new user | DG | In The Darkroom | 8 | May 26th 04 11:26 AM |
| Rodinal | Hektor Gonzal | In The Darkroom | 67 | April 7th 04 03:32 PM |
| Rodinal | Alparslan | In The Darkroom | 14 | April 3rd 04 10:23 PM |
| Rodinal - studional | piterengel | In The Darkroom | 1 | March 19th 04 09:05 AM |
| Suggested development times for 400TX in Rodinal? | jjs | In The Darkroom | 0 | January 24th 04 01:13 AM |
Linear Mode
